![]() |
![]() |
![]() | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![]() ![]() |
Wspomnienia z ligi
Ostatni kocioł ligowy tradycyjnie graliśmy nieparzystą ilością zawodników. Zmusza nas to do znacznej rotacji w parach, stosowania różnych systemów licytacyjnych i konwencji – strefa/WJ, acol/prec, wilk/multi, blok/limit, forsing po otwarciu w kolor starszy 2c/2NT, w strefie środkowej 2NT forsujące lub nie itp. Nie musze dodawać jak znakomicie podnosi to atrakcyjność rozgrywek, o czym niejednokrotnie przekonała się drużyna przeciwna. Ale pora przenieść się na boisko. Obie przed partią.
Po licytacji 2C – 2D – 2H – 2NT arcymistrz nie był przekonany czy te 2NT forsują czy nie, ale spojrzał na założenia i zdecydowanym ruchem wyłożył przed sobą 3NT. Zapewne w trosce o swe zdrowie psychiczne oraz uniknięcie molestowania czemu znów nie dograł czapowej popartyjnej końcówki. Trzeba było to rozgrywać po wiście 4S. Po wzięciu lewy na damę z braku lepszych pomysłów zagrałem kiera do waleta i trefla do 10-tki. W słusznie zabił asem i swą obronę oparł na wątpliwych założeniach posiadania przez E czarnych waletów. Odszedł zatem pikiem, co było równoznaczne z poddaniem się. NS + 400. Na drugim stole N rozgrywał 1NT po licytacji 1C – 1S – dbl- 1NT po wiście 10H skompletował 8 lew – NS +120. NS po partii.
Po licytacji 1H – 2NT z przykrością donoszę, że zalicytowałem
defetystyczne 4H. Po wiście WC NS + 710. Na drugim stole po podobny początku
ustalono kontrakt 6D. Wist taki sam – NS +1390. Moim zdaniem zawodnik E
powinien dać kontrę. Wiedział, że partner przebija kiera. Jaka może być
to kontra – rozpatrując z pozycji wistującego. Obie po partii
1H – dbl – pas – 1NT – 4H – dbl Cóż, zalicytowanie 4H można nazwać głupotą, gdyż w świetle licytacji niewiele kart u partnera pozwala wygrać końcówkę, ale tym razem się powiodło. NS + 790. Na drugim stole E rozgrywał kontrakt 2NT – EW + 120. Tu dla odmiany można podziwiać wstrzemięźliwość zawodnika S. NS po partii
Na drugim stole po otwarciu S 1NT i interwencji dwukolorowym 2C ustalono kontrakt 3NT. Po przepuszczeniu KC i odejściu karem rozgrywający zagrał DS. 10 lew NS +630. Nam kontrakt 3NT widocznie wydawał się zbyt prosty, a przegranie go naraziłoby delikwenta na karne odsuniecie od następnego meczu. Ustaliliśmy zatem finalny kontrakt 5D grany z pozycji S. Po pobiciu KC asem nastąpiło zagranie atu do stołu i 9H wkoło. Wpuszczony W zagrał D i blotkę trefl. Teraz elementarny ekspans asa kier i doprowadzenie do końcówki:
w której zagranie ostatniego atuta wprowadza E w przymus. Uf, +600 i strata tylko 1 impa. Z kartami:
Udało się nawet przeprowadzić następującą licytację: Karą był znakomity wynik +170 (choć atu S WX do N 10XXX – oklaski za jakże celną rozgrywkę) w stosunku do –1370. O bohaterach nie wspomnę, ale chyba jest to wystarczający dowód, że pomroczność jasna dotarła nawet do Bartkowej. Wynik z kotła +11 VP nie wprawił nas co prawda w zachwyt, ale mamy nadzieję, że następnym razem będzie lepiej. Wojtek Skrzyszowski <[email protected]>
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
[ wyniki ] [ liga ] [ kalendarz ] [ zarząd ] [ klasyfikacja ] [ teksty ] [ linki ] [ mecenasi ] [ strona główna] | ![]() | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||